9 תגובות ל-“אפשר לשתות לרווחה”

1. מאת ששון הקולה:
   יום שבת, 26 ליולי 2008 בשעה 9:17

   רציתי לדווח שהאננסים בדרום תימן טעימים להפליא, לדעתי הדבר קשור למעוט האשכנזים ולאיכות המים הירודה במקום.

   ניסית לבדוק אם ביישובים בהם המים אינם ראויים לשתייה, יבול האננסים איכותי יותר?

2. מאת ירון:
   יום שבת, 26 ליולי 2008 בשעה 12:30

   לגבי הגזענות, אני חייב להסכים.

   אבל לגבי השאר…. נו באמת. זה שהצלחנו לצמצם את כמות המקומות בהם המיים אינם "שתיים" זה די טוב. תבדוק קצת בדו"חות של רשות המיים ותראה שזה שיפור. זה אמנם בעייתי שנותרו עדיין שמונה ישובים כאלה, אבל זה לא מחדל. בטח כשכן נעשים מאמצים לשפר את האיכות.

   הבעייה העיקרית היא שהם לא כותבים מה הם הישובים, כך שאין לאף אחד מושג אם הוא בקבוצת סיכון או לא (אם כי בטח הערבים קצת יותר בפאניקה ).

3. מאת יואב:
   יום ראשון, 27 ליולי 2008 בשעה 0:41

   הגזענות אכן בוטה ומעצבנת. מה שמטריד אותי, בנוסף, הוא שלמרות שבמדינות רבות בעולם כבר הפסיקו מזמן עם ההפלרה של המים, בישראל כיוון המחשבה הוא שאין מספיק הפלרה. שתו מים מינרליים.
   ואם כבר בכותרות עסקינן, תסבירו לי בשביל מה, ברדיו, מדווחים על מה אמר השר הזה והזה, ואז מביאים הקלטה של אותו שר אומר את הדברים בקולו שלו. מה, האם ייתכן שאנחנו לא מאמינים למגיש החדשות? זה אווילי כפליים כשמדובר במנהיג ערבי, מלך ספרדי או ראש ממשלה רוסי.
   נזכרתי כי חשבתי על שינוי קל בכותרת שדן מציע:

   תושבים זועמים קוראים להקמת מערך ניטור ובקרה על תשתית המים שיפעל ללא הפסק בכל יישובי ישראל, וכן לפיטוריו המיידים של שר הבריאות.
   אבי, תושב אחד היישובים: "אני זועם. אני קורא מכאן לממשלה להקים באופן מיידי מערך של ניטור ובקרה על תשתית המים. המערך צריך לפעול בלי הפסקה בכל היישובים בישראל". תקווה, שכנתו: "לפטר את שר הבריאות עכשיו!"

4. מאת איילת:
   יום ראשון, 27 ליולי 2008 בשעה 10:46

   עכשיו אני סקרנית אם זה יכול לעבוד גם יותר מפעמיים: למשל עיתון אחד שמציין כתבה בעיתון אחר שבה מצטטים תושב שזועם על משק המים
   עצוב, אבל אני חושבת שלא הייתי שמה לב.
   זה בטח רק היה גורם לי לחשוב: "ואו, משק המים הזה. באמת בעייתי. מממ.".

   לגבי עניין ההפלרה – אני איתך, יואב. אם כבר, זה משונה שבynet לא מציינים את זה. אני חושבת שדן פיברק את הכל.

5. מאת ירון:
   יום ראשון, 27 ליולי 2008 בשעה 16:09

   ומה עם זה שבבלוג כלשהו מצטטים עיתון שציטט עיתון שציטט המון זועם (שבטח ציטט המון זועם אחר)?

6. מאת גלעד:
   יום ראשון, 27 ליולי 2008 בשעה 18:33

   כל נושא ההפלרה (הוספת כלור), נטחן כבר בחדשות ועבר הצררה (נחקר על ידי רינו צרור)

7. מאת יואב:
   יום ראשון, 27 ליולי 2008 בשעה 21:24

   באמת? אני לא זוכר ששמעתי על זה. התחלתי לקרוא על זה אחרי ששמעתי מישהו ב"יש עם מי לדבר" עם דליק (אני חושב), ואני לא זוכר שאי פעם ראיתי או שמעתי התייחסות בחדשות. אגב, מדובר, להבנתי, בהוספת פלואור, לא כלור (אחרת היו קוראים לזה הכלרה). אולי רינו צרור התייחס להוספת כלור לבריכות שחייה?

8. מאת מורן:
   יום שלישי, 29 ליולי 2008 בשעה 1:31

   הפלרה היא אכן הוספת פלואור, חומר שריר, קיים, אמ-אמא של חומר פעיל והגיוני מאוד שהוא מזיק לבריאות – אם כי טוענים שהוא טוב לשיניים. על כן באמת הפסיקו להוסיף אותו למי השתייה בהרבה מדינות (זה הגיוני בערך כמו להוסיף קרם הגנה למי השתיה, נגד סרטן עור).
   כלור לעומת זאת הוא חומר חיטוי. אמנם לא בריא בכמויות גדולות אבל לא מצטבר בגוף כמו פלואור. גם אותו מוסיפים למי השתיה, ועל כן מומלץ לתת להם לעמוד 24 שעות לפני שמוסיפים אותם לאקווריום (הכלור מתנדף לאוויר והדגים הרבה יותר שמחים – עד כמה שדגים שמחים)

9. מאת דן אלהרר:
   יום חמישי, 12 למרץ 2009 בשעה 20:18

   שאלה קולינרית:
   דגים שמחים הם טעימים יותר מדגים עצובים?

לכתוב תגובה